La Métaphysique d’Aristote entre Alexandre et Asclépius

Télécharger comme fichier iCal

Colloque international : « La Métaphysique d’Aristote entre Alexandre et Asclépius », KU Leuven, 28-29 octobre 2021

Lieu : Institute of Philosophy, Council Room (Raadzaal), Kard. Mercierplein 2, Leuven ou par Zoom (écrire à Pieter.dHoine[à]kuleuven.be)

jeudi 28 octobre

Session 1 : Alexandre (président : Pieter d’Hoine, KU Leuven)

10:00   Annick Jaulin (Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : ‘La réception des catégories dans le commentaire d’Alexandre d’Aphrodise à la Métaphysique d’Aristote’

11:00   pause café

11:30   *Gweltaz Guyomarc’h (Lyon III) : ‘L'unité focale de signification dans les Commentaires antiques à Métaphysique ? 1-2, d'Alexandre à Asclépius’

12:30   déjeuner

 

Session 2 : Jamblique et Thémistius (présidente : Angela Ulacco, KU Leuven)

14:15   *Riccardo Chiaradonna (Roma Tre) : ‘Iamblichus and Aristotle’s Metaphysics : Evidence in Dexippus and Simplicius’

15:00   *Yoav Meyrav (Hamburg) : ‘Philosophical and Philological aspects of Themistius’s Paraphrase of Metaphysics 12’

16:00   pause café

16:30   *Myriam Kotwick (Princeton) : ‘(Re)writing commentaries: Alexander on Metaphysics V 2 and Simplicius on Physics II 3’

19:00   dîner

 

vendredi 29 octobre

Session 3 : Syrianus (présidente : Saskia Aerts, KU Leuven)

9:15      Roberto Granieri (KU Leuven) : ‘Is Being a Genus? Syrianus’ Criticism of Aristotle’

10:15   *Alexandra Michalewski : ‘Les Formes ne redoublent pas les sensibles : les arguments d’Asclépius (Ammonius)’

11:00   pause café

 

Session 4 : Asclépius (président : Marc-Antoine Gavray, ULg)

11:30   Adrien Lecerf (CNRS/Centre Léon Robin) : ‘La distinction lexistheôria chez Asclépius – Ammonius’

12:30   déjeuner

14:00   Angela Longo (L’Aquila) : ‘L’enquête naturelle entre mythe et démonstration dans l’exégèse d'Asclépios à la Métaphysique d'Aristote : quelques passages choisis’

15:00   Michael Neidhart (LMU Munich) : ‘In the Workshop of Asclepius: The Treatment of Sources as a Possible Key to the "Asclepian Question"’

Retour